Le contexte en 2026
Malgré l'essor du web et du cloud, les applications desktop Windows restent incontournables dans de nombreux secteurs : industrie, finance, santé, logistique. Après 20+ ans d'expérience sur ces technologies, voici mon analyse pragmatique.
Tableau comparatif rapide
| Critère | WPF | WinForms |
|---|---|---|
| Rendu graphique | DirectX (vectoriel) | GDI+ (pixel) |
| Data Binding | Natif et puissant | Basique |
| Personnalisation UI | Illimitée (XAML) | Limitée |
| Courbe d'apprentissage | Moyenne à élevée | Faible |
| Performance UI complexe | Excellente | Moyenne |
| Temps de développement | Plus long | Rapide |
| Support .NET moderne | .NET 8+ | .NET 8+ |
Quand choisir WPF ?
Applications avec UI riche
Si votre application nécessite des animations, des graphiques vectoriels, des transitions fluides ou un design moderne et personnalisé, WPF est le choix évident. Le XAML permet une séparation nette entre design et logique.
Applications de supervision (SCADA)
Pour les interfaces industrielles avec beaucoup d'éléments graphiques temps réel, WPF excelle grâce à son rendu DirectX et son data binding performant.
Projets à long terme
L'architecture MVVM de WPF facilite la maintenance et l'évolution. Sur un projet de 5+ ans, cet investissement initial est rentabilisé.
Quand choisir WinForms ?
Prototypage rapide
Pour un MVP ou un outil interne, WinForms permet d'avoir une application fonctionnelle en quelques heures. Le designer drag-and-drop reste imbattable en rapidité.
Applications data-centric
Formulaires de saisie, grilles de données, rapports : WinForms fait le job efficacement sans complexité inutile.
Équipe junior ou polyvalente
La courbe d'apprentissage de WinForms est bien plus douce. Une équipe peut être productive en quelques jours.
Mon expérience terrain
Dans le secteur nucléaire (EDF), j'ai développé des applications de supervision en WPF. La complexité des interfaces (synoptiques, graphiques temps réel, alertes visuelles) justifiait pleinement le choix de WPF.
Pour des outils internes de gestion ou des utilitaires, je privilégie souvent WinForms. Le rapport temps/fonctionnalité est excellent.
Et les alternatives ?
- MAUI : Pour le cross-platform, mais encore jeune
- Avalonia : WPF-like cross-platform, excellente option
- Electron/.NET : Pour du web packagé en desktop
Conclusion
En 2026, les deux frameworks ont leur place. WPF pour les applications visuellement riches et complexes, WinForms pour le développement rapide et pragmatique. Le meilleur choix dépend de votre contexte, pas d'une préférence technologique.
Besoin d'aide pour choisir ou développer votre application desktop ? Contactez-moi pour en discuter.
Davy Abderrahman
Expert C#/.NET, certifié Microsoft MCSD. 20+ ans d'expérience en développement desktop Windows.
En savoir plus